Решение дисциплинарного суда по делу о побеге несовершеннолетнего из участка в Лакатамии ставит под сомнение качество внутреннего расследования полиции. Оправдание одного из фигурантов дела на ранней стадии процесса обнажило серьезные пробелы в том, как именно ведомство собирает доказательства. Оказалось, что в материалах дела отсутствует самое важное - видеозапись того, как именно подросток покинул камеру.
Следствие, которое должно было пролить свет на обстоятельства инцидента, ограничилось лишь поверхностным изучением ситуации. Полиция не привлекла к даче показаний даже тех сотрудников, которые якобы видели записи с камер наблюдения. Вместо детальной реконструкции событий, подтвержденной фактами, в деле остались лишь догадки и предположения, что закономерно привело к развалу обвинительной базы против части подозреваемых.
Особые вопросы вызывает сам факт нахождения подростка в этом месте. По закону, полиция обязана обеспечивать содержание несовершеннолетних в специализированных помещениях, однако ребенка поместили в обычную камеру. При этом в Лакатамии существуют подходящие для таких целей зоны, однако причины их использования или игнорирования в ходе расследования так и не были прояснены.