Апелляционный суд встал на сторону отца в споре об опеке, отменив решения нижестоящей инстанции, которые ущемляли родительские права по гендерному признаку. Конфликт начался, когда мать 13-месячного младенца самовольно покинула дом и через суд добилась единоличной опеки. Семейный суд Лимасола закрепил за ней право на воспитание, фактически лишив отца возможности участвовать в жизни ребенка, основываясь лишь на убеждении, что младенцу необходим только материнский уход.
Отец обратился в Апелляционный суд, указав на грубое нарушение принципа равенства родителей. Он подчеркнул, что суд первой инстанции проигнорировал его активное участие в воспитании малыша до расставания и незаконно использовал ситуацию, созданную односторонними действиями матери, как аргумент для вынесения вердикта. Апелляционная инстанция признала эти доводы обоснованными, отметив, что миф о приоритете материнского ухода противоречит современному законодательству и не учитывает интересы ребенка.
Высшая судебная инстанция единогласно постановила, что роль отца в эмоциональном развитии и воспитании младенца является равноценной. Решение Семейного суда Лимасола было полностью отменено, а дело направлено на пересмотр с учетом требований равенства сторон. Судебные издержки по этому разбирательству возложены на вторую сторону спора в пользу отца.